Par de análisis que acompañan el ciclo de vida de una regulación. El ex ante estima, antes de emitirla, sus impactos esperados en costos, beneficios y riesgos. El ex post mide, ya en vigor, si esos impactos ocurrieron y si la regulación resolvió efectivamente el problema público que la motivó.
Por qué importa y cómo se aplica en México
La lógica de la doble evaluación es integral: sin ex ante, la decisión regulatoria se toma sin evidencia; sin ex post, no se sabe si la regulación funcionó y si conviene mantenerla, reformarla o derogarla. La OCDE recomienda que ambas se practiquen sistemáticamente, con metodologías comparables entre sectores y con resultados públicos.
En México, el Análisis de Impacto Regulatorio cubre la evaluación ex ante para las propuestas normativas del Ejecutivo federal. La evaluación ex post ha tenido un desarrollo más desigual: existen mandatos legales, pero su aplicación sistemática todavía es incipiente y suele depender de la voluntad de cada dependencia.
La LNETB de 2025 refuerza la evaluación ex post al vincular la subsistencia de trámites y regulaciones a evidencia de su utilidad y eficacia. Este enfoque cambia la carga argumentativa: no basta con haber justificado una regulación en su origen, hay que sostener periódicamente que sigue teniendo sentido.
Laboratorio de Buenas Prácticas Regulatorias, A.C. (2026). Evaluación ex ante y ex post [entrada de glosario]. Glosario Regulatorio LBPR. https://lbpr.mx/glosario/evaluacion-ex-ante-y-ex-post